Подписаться на ленту

Подписаться на ленту

  • By
  • Posted on
  • Category : Без рубрики

Какие из этого последовали плохие, хорошие стороны. Стоит отметить, что Артем никогда не был настоящим программистом, хотя и писал довольно много кода. Скорее его можно назвать анти-менеджер и евангелист, и логист для бизнеса -решений. Поэтому в его докладе взгляд не только со стороны технического специалиста, но и менеджера. Кто мы? Для того, чтобы объяснить наш выбор, стоит объяснить специфику нашей компании. Если открыть сайт Проекта наши программисты уже смотрят, будет ли там эффект , мы будем очень похожи на - интернет-магазин, но мы не про интернет-магазин, мы 2 .

Архитектура распределённых приложений

Какие из этого последовали плохие, хорошие стороны. Стоит отметить, что Артем никогда не был настоящим программистом, хотя и писал довольно много кода. Скорее его можно назвать анти-менеджер и евангелист, и лоббист для бизнеса -решений. Поэтому в его докладе взгляд не только со стороны технического специалиста, но и менеджера.

Основная идея: отразить бизнес-логику в схеме данных и хранимых процедурах, интерфейс может. Привет, ааг, акуз - поддерживаю вас в следующем.

Является ли использование хранимых процедур или нет, скорее религиозная или политическая дискуссия в баре, чем нет. Что нужно сделать, так это четко определить ваши уровни приложений, а не преодолевать эти границы. Хранимые процедуры имеют несколько преимуществ и недостатков, чем выполнение запросов за пределами базы данных. Преимущество 1: Хранимые процедуры являются модульными. Это хорошо с точки зрения технического обслуживания.

Когда возникает проблема с запросом в вашем приложении, вы, вероятно, согласитесь, что гораздо проще устранить неполадки хранимой процедуры, чем встроенный запрос, закодированный во многих строках кода . Преимущество 2: Сохраненные процедуры настраиваются. Имея процедуры, которые обрабатывают работу базы данных для вашего интерфейса, вы устраняете необходимость изменения исходного кода для улучшения производительности запроса.

Могут быть внесены изменения в хранимые процедуры — с точки зрения методов соединения, разных таблиц и т.

Правильный способ делать вещи всегда будет зависеть от размера, требований доступности и продолжительности вашего приложения. Использовать хранимые или не использовать хранимые Инструменты, такие как и , отлично подходят для проектов малого и среднего размера. Чтобы я убедился, я никогда не использовал или для большого приложения, но мое чувство кишки - это приложение, которое достигнет размера, при котором оптимизации необходимо будет выполнять на сервере базы данных через представления, хранимые процедуры и т.

Для выполнения этой работы необходимы разработчики с навыками разработки и базы данных.

Вопрос: Должен ли уровень доступа к данным содержать бизнес-логику бизнес-логику из уровня доступа к данным (хранимые процедуры, LINQ и т. . ORM предоставляют вам отличную альтернативу хранимым процедурам.

Я из школы мысли, которая говорит, что до тех пор, пока бизнес-логика: Как архитектор , я думаю, что гораздо проще иметь каждого разработчика на частном экземпляре на рабочем столе и легко работать по собственному набору функциональных возможностей и интегрироваться в своем собственном темпе, не затрагивая всех остальных имеет доступ к удивительному набору услуг, которые другие платформы не могут коснуться - некоторые бесплатные, а некоторые нет.

Автоматизированные отчеты об охвате . Если у вас тяжелые бизнес-правила, управляемые данными, вы можете утверждать, что они должны жить на уровне БД. Но то же самое можно сказать и о бизнес-правилах не управляемых данными или достаточно сложных, что является более естественным выбором. Если вы придерживаетесь всей бизнес-логики в БД, тогда они доступны только через БД. Что делать, если вы хотите, чтобы проверка выполнялась на уровне клиента или среднего уровня и сохранялась поездка туда и обратно в БД?

Что делать, если вы хотите кэшировать данные только для чтения в среднем уровне для производительности и выполнять бизнес-правила против кэшированных данных? Что делать, если у вас есть служба среднего уровня, которая не требует доступа к БД, или у вас есть клиент, который может предоставить свои собственные данные? Что делать, если часть бизнес-правил, зависящих от данных, нуждается в доступе к внешним службам?

Затем вы заканчиваете с фрагментированной бизнес-логикой, которая выглядит так:

Организация бизнес-логики

Основное преимущество хранимых процедур в том, что они обеспечивают уровень абстракции для базы данных, а это минимизирует зависимость кода приложения от изменений схемы базы данных. Также упрощается реализация и управление безопасностью, поскольку можно ограничить доступ ко всему, кроме хранимой процедуры, и использовать механизмы безопасности, обеспечивающие детализированную защиту и поддерживаемые большинством баз данных хотя не забывайте, что это может помешать использовать преимущества пула подключений.

Основное преимущество динамических -выражений в том, что зачастую они считаются более гибкими, чем хранимые процедуры, и могут обеспечить более быструю обработку. Выбирая между хранимыми процедурами и динамическим , руководствуйтесь следующими рекомендациями: Для небольшого приложения с единственным клиентом и несколькими бизнес-правилами динамический часто является лучшим выбором.

На работе делаем ERP для госконторы. Большая часть бизнес логики в хранимых процедурах MS SQL. Так как я неопытный.

Доступ к оптимизированным для памяти таблицам можно осуществлять из традиционных и скомпилированных в собственном коде хранимых процедур. В большинстве случаев использование собственных процедур является более эффективным способом. Скомпилированные в собственном коде хранимые процедуры позволяют эффективно выполнять запросы и бизнес-логику в хранимой процедуре.

Одним из различий между интерпретируемыми дисковыми хранимыми процедурами и хранимыми процедурами, скомпилированными в собственном коде, является то, что интерпретируемые хранимые процедуры компилируются при первом выполнении, а хранимые процедуры, скомпилированные в собственном коде, компилируются при их создании. При работе со скомпилированными хранимыми процедурами многие условия ошибки арифметическое переполнение, преобразование типов и в некоторых случаях деления на нуль могут быть обнаружены во время создания, что приведет к сбою операции создания компилируемой хранимой процедуры.

При работе с интерпретируемыми хранимыми процедурами эти условия ошибки обычно не приводят к появлению ошибок при создании хранимой процедуры, но все выполнения такой процедуры завершатся ошибкой.

Архитектура системы

Для чего этот запрос? В обычном приложении это не нужно. Это либо нужно для"отчетов", либо для"аналитки".

См. Какую бизнес-логику следует использовать в базе данных для Хранимые процедуры, как правило, связаны с ужасными действиями отладки на.

Проектирование и рефакторинг В этой статье я попробую сам разобраться в себе и в своих аргументах. Для начала попробую оппонировать автору статьи, перевод которой нашел на хабре Где наша бизнес-логика, сынок? Её писал такой же идеалист, которым я был еще лет 10 назад. Поэтому по сути в этой статье я буду спорить сам с собой. Дело в том, что чем больше приложений я разрабатываю тем больше красивые теории перестают вписываться в идеальные схемы.

Идеальные схемы хороши тем, что они просты.

Действительно ли бизнес-логика принадлежит серверу?

"" , . Бизнес-логику также иногда называют терминами"бизнес-правила" или"логика домена".""" . - . Бизнес-логика может вызываться уровнем доступа к данным перед обновлением, вставкой или удалением данных в базе данных или после выполнения этих операций. , , .

В большом приложении, в котором бизнес-логика базируется на хранимых процедурах, иногда требуется передавать одну и ту информацию между.

Просто я испытал и гибкость. Вообщем все круто И однозначно такой подход должен быть использован. Потому что это занимает гораздо больше времени, чем при топорном подходе. Я сам предпочитаю использовать только такую архитектуру доступа к БД, и не раз говорил себе спасибо за это. Но в нескольких крупных проектах, наши менеджеры одобрили именно такую топорную схему, в связи с тем, что не было достаточно времени на разработку, а результат требовался всего лишь через три месяца. Хотя по всем правилам - на разработку этого софта требовалось около месяцев, и то, по приблизительным расчетам.

Спасибо огромное за то что поддержали тему! Многим менеджерам необходимы отчеты структура которых заранее не определена типа . Как это решается хранимыми процедурами? Количетво процедур многократно превышает количество таблиц. Что делать при изменение логики работы?

Бизнес-логика в хранимых процедурах

Если вам не нужно выполнять поиск на основе компонентов правил, вы можете сохранить это правило в двух полях базы данных. Условие, при котором оператор выполняется в одном, и оператор, который выполняется в другом. Мне нужно определить некоторую терминологию, которую я буду использовать. В атомном термине обозначает значение, которое система предоставит например, количество посетителей или количество уникальных посетителей.

Что-то меня смущает. Если был разработан толстый клиент, то для чего пришлось делать сервер с теми функциями, которые могли быть реализованы.

Где поставить логику 2 [ Я должен написать отдельную программу для доступа к БД, обработки данных и создания некоторых отчетов. Я начал изучать использование для создания указанной программы. Я пытаюсь решить, где разместить некоторую логику . Мои основные цели - максимально упростить процесс разработки и быстро выполнить работу. Должен ли я помещать логику в хранимую процедуру и просто вызывать хранимую процедуру, а - работать с и передавать результаты?

У меня такое ощущение, что первое могло бы работать лучше, но я должен был управлять хранимой процедурой отдельно до остальной части моей базы кода, не так ли? Если это так, что проще всего поддерживать? Мне действительно нужно было подумать о том, какой ответ выбрать. На момент написания статьи было 8 ответов, в основном разделенных в пользу размещения -логики в приложении.

С другой стороны, было 11 голосов, разделенных в пользу размещения -логики в хранимых процедурах вместе с несколькими предупреждениями о том, как это происходит. Поэтому я порван.

Хранимые процедуры, используемые в вызываемых и подготовленных операторах

Как видно из таблицы выше, путь к файлу хранит в себе информацию о типе, схеме и названию объекта. Такой подход облегчает навигацию по дампу и изменений в БД. Как отслеживать изменения в структуре БД после сохранения дампа Сохранив дамп текущей структуры БД в , получаем возможность проверить вносились ли изменения в структуру базы после создания дампа.

В библиотеке - для выявления изменений структуры БД предусмотрена функция , которая без побочных эффектов возвращает информацию о различиях. Альтернативный способ проверки — повторно вызвать функцию , указав ту же директорию, и проверить в наличие изменений. Главный минус данного способа — необходимость перезаписи файлов, чтобы увидеть изменения.

Вся бизнес логика реализована в приложении на сервере приложений Логика на хранимых процедурах - это дешево (в разработке).

Установка примера базы данных . К сожалению, это средство не такое гибкое, как хотелось бы большинству разработчиков. Наибольшие нарекания у потребителей вызывает отсутствие в удобного редактора сценариев. Эта утилита поставляется на 7. Чтобы ее найти и установить на компьютере с 6. Распаковать файл . Запустить . создаст сценарий например, . Скопировать код из файла-сценария в свое -приложение.

Поэтому, если сценарий больше чем 64 Кбайт, надо вручную разбить его на несколько частей. - это мощное диагностическое средство, которое к тому же позволяет научиться -программированию с применением технологии . У меня на разных компьютерах установлено два 7.

Репозитарий приложений - ядро компонентной архитектуры

, а от расширенных хранимых процедур в будущем планируется отказаться. Также процедуры на и С поддерживает . Пакет состоит из двух частей — спецификации англ. Таким образом позволяет отделить интерфейс программного кода от его реализации. Назначение и преимущества хранимых процедур [3] [ править править код ] Хранимые процедуры позволяют повысить производительность, расширяют возможности программирования и поддерживают функции безопасности данных. Вместо хранения часто используемого запроса, клиенты могут ссылаться на соответствующую хранимую процедуру.

На мой взгляд, если бизнес-логика сильно зависит от базы данных, чем вы не сможете содержать всю свою бизнес-логику в хранимых процедурах.

Большой вопрос - это то, что я регулярно выступаю в офисе. Я считаю, что большая часть логики должна быть в коде. Всегда очень заманчиво использовать разные языки, потому что каждый из них имеет свои сильные стороны, но если у вас нет идеальной разработки что очень редко , предпочтительнее придерживаться одного языка. Необходимость синхронизации изменений кода базы данных с изменениями кода может быть опасной. Если вы находитесь в крупной компании по разработке программного обеспечения, у вас может быть достаточно специализированных людей, которые знают обе стороны программирование базы данных и кодирование , но в противном случае сложно найти людей, которые могут манипулировать между двумя мирами и, самое главное, кто сделать правильный компромисс, когда речь заходит о том, какая часть логики должна быть на каком языке.

Лично я считаю языки программирования очень примитивными, а инструменты разработки для них еще хуже. Поэтому я бы предпочел современные языки программирования. Хороший может спасти большинство разработчиков от знания чего-либо о базе данных и стоит инвестировать. Люди отмечали эффективность работы на стороне сервера, и это нельзя отбрасывать.

Есть несколько очень хороших шаблонов программирования, которые позволяют выражать серверные операции, используя то, что кажется -интерфейсом на стороне клиента например, на . Это весьма полезно, так как они могут использоваться в качестве источников для , например.

Пуленепробиваемый бэкенд на PostgreSQL

Узнай, как мусор в голове мешает людям эффективнее зарабатывать, и что можно предпринять, чтобы очиститься от него полностью. Кликни здесь чтобы прочитать!